Kirjoitin aiemmin hyvin kriittiseen sävyyn
naistutkimus-nimisestä pseudotieteestä. Suomen pitäisi seurata Norjan linjaa ja
lopettaa tyystin verorahojen haaskaaminen naistutkimukseen. Tämä siitä syystä,
että naistutkimusta harjoittavien propagoima pseudotieteellinen hölynpöly
näyttäisi levinneen jopa tiettyihin viranomaistahoihin. Onhan
yltiösuvaitsevaisuus – ja sen sallima typeryys – nykypäivänä muodissa.
En yksinkertaisesti voi olla spekuloimatta, että naistutkimuksen
harjoittajilla on ollut näppinsä pelissä, kun Opetushallitus julkaisi tuoreen
oppaansa Tasa-arvotyö on taitolaji – Opas
sukupuolten tasa-arvon edistämiseen perusopetuksessa. On ehdottomasti hyvä
asia, että Suomessa on laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta. Se ei
kuitenkaan muuta sitä biologista tosiasiaa, että tyttö on tyttö ja poika on
poika. Oppaassa neuvotaan, että lapsia on tärkeää puhutella nimillä, ei
tyttöinä tai poikina.
Eräs naistutkimuksen harjoittaja raapaisi muutama vuosi
sitten progradu -tutkielman, jossa hän ”analysoi” Psykiatria-teosten tuottamaa
käsitystä seksuaalisuudesta ja sukupuolesta. Tarkoituksena oli ”tutkia” sitä,
millaisia seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyviä ilmiöitä ja tiloja
määritellään häiriöityneiksi sekä millä perusteilla tämä tehdään.
Tutkielman teoreettinen tausta on kirjoittajan mukaan ”postmodernissa
feminismissä, mutta hyödynnän myös standpoint feminismin näkemyksiä tiedon
paikantumisesta. Teoreettinen ymmärrykseni seksuaalisuudesta ja sukupuolesta
pohjautuu keskeisesti Michel Foucault'in ja Judith Butlerin teoretisointeihin.
Foucault näkee seksuaalisuuden luonteeltaan diskursiivisena ja diskursseihin
sitoutuvan valtaa. Butler käsittelee sukupuolta kahtiajaon kautta. Jako miehiin
ja naisiin on hänen mukaansa keskeinen seksuaalisuutta määrittävä tekijä, jonka
kautta heteroseksuaalisuus tuotetaan luonnollisena.”
Toisin sanoen tutkielmalla ei ollut mitään teoreettista
taustaa. Judith Butleria voitaneen pitää naistutkimuksen luojana. Hänen
kuuluisin ”neronleimauksensa” lienee, että sukupuoli ei ole olemista vaan
tekemistä. Ilmeisesti olla-verbi pitäisi määritellä uudestaan tai sitten pitää vain
tyytyä siihen tosiasiaan, että Kalle on
poika ja Liisa on tyttö.
Butlerin
harhaiset höpinät ovat niittäneet useita ”palkintoja” maailmalla. Hän on saanut
mm. ”ykköspalkinnon” Philosophy and
Literature -lehden Bad Writing -kilpailussa. Pari vuotta myöhemmin
Butlerilla oli ”kunnia” päästä The New Criterion -lehden listalle. Butlerin kannalta oli kuitenkin
harmillista, että lehti listasi surkeimmin ja absurdeimmin kirjoittavat
hihhulit.
Jatketaan progradun tutkailua. Kirjoittaja toteaa, että hänellä on poliittinen agenda. En ole koskaan aiemmin lukenut progradua, jossa myönnetään avoimesti poliittinen agenda. Mutta kaikkea sitä näkee, kun elää riittävän vanhaksi yltiösuvaitsevuuden luvatussa maassa. Pojatkin muuttuvat tytöiksi, ettei kukaan vaan pahoittaisi mieltään.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti